MOŻLIWE ZAWIADOMIENIA DO NIK, ZUS I RDFP WS. FINANSOWANIA SMS OSTRÓDA

Rada Miejska wyraziła swoje stanowisko ws. finansowania SMS Ostróda (klub sportowy należący do rodziny burmistrza) przez Miasto. Upoważnia w nim Przewodniczącego do złożenia zawiadomienia do instytucji państwowych zajmujących się arbitrażem w sprawach dysponowania środkami publicznymi.

Rada poczyniła krok w sprawie, która bardzo interesuje lokalną społeczność i która wymaga wyjaśnienia. Zrobiła to jednak pod koniec trwania kadencji i po ogłoszeniu rezygnacji z kandydowania w następnych wyborach przez burmistrza Zbigniewa Michalaka. Tym samym dowodząc poniekąd swojej bezużyteczności dla mieszkańców – radni tworzący organ nadzorujący pracę burmistrza mieli pięć minionych lat na interwencję i nie zrobili nic efektywnego.

Poniżej stanowisko Rasy:

STANOWISKO
Rady Miejskiej w Ostródzie z dnia 24 styczeń 2024 r w sprawie kontroli klubu sportowego SMS Ostróda

Mając na uwadze materiał przedstawiony przez Komisję Rewizyjną, dotyczący prawidłowości przeprowadzenia konkursów, przyznawania i rozliczania miejskich dotacji dla klubu sportowego SMS Ostróda oraz uznaniu za zasadną skargi, rozpatrzonej przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji, Rada Miejska w Ostródzie upoważnia Przewodniczącego do złożenia:

1. Zawiadomienia do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o możliwości naruszenia dyscypliny finansów publicznych w związku z pominięciem przepisów Ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych Art. 8 Pkt. 3, definiującej takie naruszenie w przypadku „nieustalenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu”. Nieprawidłowości wskazane w protokole Komisji Rewizyjnej, szczególnie te związane z nieodpowiednią reprezentacją KRS w umowach podpisywanych przez Stowarzyszenie, dają podstawy do postulowania w części lub całości zwrotu przedmiotowej dotacji.
2. Zawiadomienia do ZUS w związku z podejrzeniem nieuprawnionego zastosowania umowy o dzieło w przypadku prowadzenia zajęć sportowych.
3. Powiadomienia Najwyższej Izby Kontroli w związku z podejrzeniem nieprawidłowości, w tym możliwością niezachowania zasady gospodarności w przypadku podpisywanych umów sponsorskich przez spółki miejskie z Klubem oraz jego uprzywilejowaną pozycją wynikającą z rodzinnego pokrewieństwa.